天博综合一种观点认为，建筑学不需要文理，只要你画画好，有艺术细胞，就能成为中上学生了。大部分成绩能保研的学生，他们可能连求极限都不会。

　　但这些人的画画一定很好看，并且能说会道，忽悠人一套一套的，也超认真(超卷）。如果手稿一张图，一根线的粗细不同，就重新做，或者老师只要提出一些不满意，就熬夜奋战，全部重新做。然后老师夸认真，给全班展示……

　　在旁人看来，这就是一个浪费生命（指的是浪费大学前的12年数理教育和逻辑培养）的学科，还不如直接变成中专，越早接触越好，省去刷数理化的这些题。

　　建筑智能化、工厂化是建筑发展的方向，建筑类课程应以此为主，好多老掉牙的课程就不要再开设了。建筑学再不改革，不与市场现实接轨终将被淘汰。今年东南大学建筑系招不满人，似乎也暗自契合了这一趋势……

　　对此观点不敢全部认同，任何专业都一样，都有和低谷。数学，力学在50年前都是最火的专业，30年前的外语，国际贸易分数也高得离谱，前些年建筑学基本上是分数最高的专业了，只是没想到下来这么猛烈。

　　事实上，建筑学除了制图、美术、设计课程，建筑材料、建筑力学、建筑构造都是要学的，只是在校期间太多建筑学学生，把主要精力放在了建筑设计上，这跟国内教育体制多少有点关系，也跟现在互联网所呈现的内容有点类似。

　　大家都追求感官（甚至可以说是视觉）的冲击到来的认可（流量），而建筑的特点有技术性和艺术性，技术性是理性层面，没有技术支撑，那也只是纸上谈兵，无法落地；艺术性也就是现在大家经常谈到的人文、历史等感性元素提炼出来，体现在一个建筑的故事、美观等。

　　对一个好建筑的评价，应当是以“神性”（精神）和人性两个角度来看待。遗憾的是，如今确实有很多建筑从业人员讲故事，总是给人“大忽悠”的感觉，不可否认，他们只是服务于资本。